PLANTAS
HOSPEDANTES DEL PICUDO DEL FRUTO DEL PIFÁ
(Palmelampius heinrichi O’Brien)
EN TOABRÉ, PANAMÁ[1]
Randy Atencio-Valdespino[2]; Melvin Jaén[3]; Vidal Aguilera-Cogley[4]; Rafael Rincón[5]
RESUMEN
El pifá, pixbae o pibá cuyo nombre científico es Bactris gasipaes
Kunth (Arecaceae) es una especie vegetal originaria de América del Sur y
América Central, de la cual se ha visto reducida su producción de frutos por
daños ocasionados por el picudo del fruto Palmelampius heinrichi O’Brien
(Coleoptera: Curculionidae). En Panamá se carece de información sobre la
existencia de otras plantas hospedantes del picudo del fruto además del pifá.
El objetivo de este estudio fue identificar las plantas hospedantes del picudo
del fruto del pifá en Toabré, Panamá. El estudio fue realizado durante 10
meses, con muestreos quincenales, dentro de la localidad de Toabré en la
provincia de Coclé. Se establecieron 10 estaciones de 100 m2 separadas
a 100 m de distancia una de la otra, donde fueron seleccionadas las principales
especies de plantas presentes, además del pifá, para obtener información de las
variables asociadas a inflorescencia y frutos caídos con especímenes del
picudo. Los resultados indicaron la existencia de 25 especies de plantas dentro
de los medios agroecológicos donde se desarrolla el picudo del fruto del pifá,
destacando la presencia dentro de la superficie muestreada de café robusta (Coffea
canephora Pierre ex A. Froehner) (21,84%), pifá (12,07%) y clavel de aire (Tillandsia
elongata Kunth) (8,05%), entre el total de especies de plantas encontradas.
Dentro de las especies muestreadas el picudo del fruto del pifá solo fue
encontrado en plantas de pifá, que para los efectos se puede considerar su
principal y único hospedante en condiciones evaluadas.
Palabras claves: Curculionidae, inflorescencia, muestreo, plaga, pixbae.
HOST PLANTS OF THE PEACH PALM FRUIT WEEVIL
(Palmelampius
heinrichi O’Brien) IN TOABRÉ, PANAMA
ABSTRACT
Peach palm, whose scientific name is Bactris
gasipaes Kunth (Arecaceae), is a plant species native to South America and
Central America, whose fruit production has been reduced due to damage caused
by the fruit weevil Palmelampius heinrichi O'Brien (Coleoptera:
Curculionidae). In Panama, there is no evidence about the existence other host
plants besides the peach palm. The aim of this study was to identify the host
plants of the peach palm fruit weevil in Toabré, Panama. The study was carried
out for 10 months, with sampling every two weeks, in the town of Toabré in the
Coclé province. In 10 stations of 100 m2 separated 100 meters away
from each other, the main plants species present were selected, in addition to
peach palm, to get information about the variables associated with
inflorescence and fallen fruits with weevil specimens. The results indicated
the existence of 25 plants species within the agroecological environments where
the peach palm fruit weevil develops, highlighting the presence of robusta
coffee (Coffea canephora Pierre
ex A. Froehner) (21.84%), peach palm (12.07%) and air plant carnation (Tillandsia
elongata Kunth) (8.05%), among the total plant species found. Among the
sampled species, the peach palm fruit weevil was only found in B. gasipaes,
which for the purposes of this study can be considered its main and only host
under the evaluated conditions.
Keywords: Curculionidae,
inflorescence, pest, pixbae, sampling.
INTRODUCCIÓN
El pifá, pixbae o pibá cuyo nombre científico
es Bactris gasipaes Kunth (Arecaceae) es originaria de América del Sur y
América Central, presenta diversas variedades caracterizadas según el color del
fruto en amarillo, naranja, rojo y púrpura (Instituto de Mercadeo Agropecuario [IMA],
2021).
Es un cultivo que tiene un estimado de 25 años
productivos, iniciando las primeras cosechas entre 3 y 6 años posterior a la
siembra, floreciendo y fructificando durante el año para el caso de la
obtención de frutos; considerando de igual manera que para la producción de
palmitos se requiere la extracción del tronco 12 meses después de la siembra
(IMA, 2021).
Una de las ventajas del cultivo de pifá es la
facilidad con que se puede asociar con diversas plantas cultivadas dentro de la
familia Musaceae (buchu - Musa acuminata Colla y plátano - Musa
paradisiaca L.) (Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá [IDIAP],
2018), con un pobre manejo agronómico en las áreas de producción y
pertenecientes a productores con pequeñas superficies que pueden variar en promedio
a superficies cercanas a una hectárea (Collantes G, 2022). Durante los últimos años en Panamá se ha
registrado un incremento de los problemas fitosanitarios por plagas insectiles
y enfermedades del pifá (Machuca, 2017; Atencio et al., 2021; Collantes
G, 2022).
Reportes previos del IDIAP (2019) indican que
dentro del complejo de plagas insectiles asociadas a frutos del pifá en Panamá
se reportan las especies Parisoschoenus expositus (Champion) y Palmelampius
heinrichi O’Brien (Coleoptera: Curculionidae), que incluyen como
característica del daño la caída prematura de las flores, perforaciones
múltiples en los frutos y caída de estos, causando pérdidas importantes en la
producción en Panamá.
En Panamá diversas cifras asocian a P.
heinrichi con la reducción de hasta 75% de la producción nacional de todas
las variedades presentes de pifá, reportado inicialmente en la provincia de
Bocas del Toro y posteriormente también en la provincia de Coclé, considerando
que había ocasionado la reducción de la producción del fruto por los ataques
sobre los racimos durante los meses de agosto a octubre, que es
tradicionalmente la época de mayor producción de pifá (Machuca, 2017; Atencio
et al., 2021; Rodríguez, 2021).
La reducción de la
producción de frutos originó el establecimiento de estudios de las
interrelaciones de los insectos-plagas con otras especies vegetales del
agroecosistema (cacao - Theobroma cacao L., Malvales: Malvaceae,
musáceas - Zingiberales: Musaceae y maderables - Diversas familias) y la implementación de
estrategias y acciones que conllevarán al manejo agroecológico de las plagas
del pifá como etapa inicial (IDIAP, 2019).
Dentro de los elementos establecidos para el manejo del picudo del pifá
en Panamá se incluye el uso de embolsado como la principal medida para el
manejo de este, constituyendo previo al presente estudio el pifá el único
hospedero reportado de P. heinrichi (Atencio et al., 2021). Estudiar las potenciales
plantas hospederas del picudo del pifá se fundamenta en el hecho que las mismas
tienen un papel directo sobre la dinámica poblacional de insectos asociadas a
las mismas, sobre todo en determinados períodos de desarrollo de la planta como
el caso de la floración e inicio de fructificación que son considerados
períodos críticos de las plantas (Antonino et al., 1996).
Afondar en el sincronismo del ciclo del insecto y la sucesión estacional
de plantas hospederas es un conocimiento que permite desarrollar adecuadas
estrategias de manejo a través de estudios relacionados con las interacciones
cultivo-hospederas alternativas-fitófago (Antonino et al., 1996).
Los insectos pueden percibir señales de tipo ópticas, olfatorias,
gustativas y táctiles asociadas a respuestas de las plantas hospederas tales
como tamaño, forma, olor, color, sabor, textura del órgano atacado, arreglo de
la siembra y densidad de la siembra, así como los colores en la parcela, tamaño
y forma de la parcela de las plantas hospederas (Jiménez, 2009).
Los elementos antes expuestos están asociados al nicho ecológico de un
organismo fitófago considerando como localización física del organismo, la
planta de pifá en este caso, así como otras plantas con potencial de hospedar a
P. heinrinchi dentro del entorno de las plantas de pifá, relación que es
clave en el manejo de las interacciones complejas dentro de un agroecosistema
con diversos nichos ecológicos en un mismo hábitat (Gliessman, 2002). Un organismo fitófago aprovecha los contenidos nutricionales dentro
de la estructura de las plantas hospederas, como el caso del fruto de pifá
que contiene complejos contenidos nutricionales que pueden ser aprovechados
por diversos insectos fitófagos (Restrepo y Estupiñan, 2007; Martínez, 2011).
En Panamá se desconoce
si existen otras plantas hospederas alternativas del picudo del pifá, dentro
del entorno agroecológico donde se desarrollan las plantas de pifá, por tanto,
el objetivo de este
estudio fue identificar plantas hospederas alternativas del picudo del fruto del
pifá además del pifá en Toabré, Panamá.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Área de estudio
La actividad de
investigación se realizó dentro de una
superficie estimada de 4 ha con un sistema agroecológico mezclado de
plantas asociadas al cultivo de pifá en la localidad de Toabré en la provincia
de Coclé. La finca se seleccionó considerando elementos básicos asociados a la
logística de acceso, movilización dentro de la finca y disponibilidad de
parcelas con plantas de pifá.
Se realizó un estudio exploratorio de las plantas
asociadas al cultivo de pifá dentro de agroecosistemas de producción en
búsqueda de plantas con el potencial de ser plantas hospederas del picudo del
pifá durante 10 meses del año, que incluyó el período seco y parte del período
lluvioso del año, realizando las observaciones quincenalmente. La localidad de
Toabré (8°42'01.0"N 80°17'28.8"W) (Figura 1) se ubica dentro del
Bosque Seco Tropical según las Zonas de Vida de Holdridge (Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO], 2003).
Para
este estudio exploratorio se seleccionaron 10 estaciones de manera sistemática
dentro de la superficie del área del estudio. Cada estación tuvo un perímetro 10 m x 10 m
(100 m2), separadas a 100 m de distancia una de la otra.
Estás estaciones tuvieron como premisa al menos la presencia de una palma de
pifá.
Dentro
de cada estación se procedió a identificar las plantas con mayor potencial para
ser hospederas de picudo del pifá, que incluyó el pifá; para ello se consideró
constancia de la presencia de la planta, presencia de inflorescencia y cercanía
a las plantas de pifá dentro de la estación.
Variables
evaluadas dentro de las plantas seleccionadas
Dentro
de las variables evaluadas en las plantas seleccionadas en las estaciones se
incluyó verificar la presencia de picudos del pifá (P. heinrichi) dentro
de las inflorescencias de las plantas seleccionadas (de tenerlas) y de frutos
caídos en un radio de 3 m de la base del tallo de las plantas seleccionadas,
adaptando la metodología de Núñez Avellaneda (2014) y De La Pava
et al. (2020).
Los
materiales vegetales y entomológicos colectados fueron llevados al Laboratorio
de Protección Vegetal (LPV) del Centro de Innovación Agropecuaria Divisa (CIAD)
del Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá (IDIAP). Para el caso de las
inflorescencias de las plantas seleccionadas, se procedió a tomar una
inflorescencia completa dentro de una bolsa plástica con capacidad de un galón
con cierre mágico debidamente identificada, para posteriormente revisarlas de
manera directa para verificar la presencia y el número de picudos.
Los
frutos de estas plantas encontrados en suelos fueron colocados dentro de
envases plásticos de tipo pote tapa cúpula de 9 onzas con tapa (Figura 2) con
suelo esterilizado hasta llenar 3 cm del envase, donde fueron colocados en
grupos dos frutos por envases, que fueron observados por especie por un período
no mayor de tres semanas, para contar los adultos de picudos que hayan
emergido.
Identificación
de las plantas seleccionadas
En las estaciones de muestreo donde fue requerido
se procedió a tomar muestras de plantas por triplicado para procesar y
herborizar mediante la metodología planteada por Lot y Chiang (1986);
Ávila-Sánchez et al. (2018) y se utilizó el procedimiento para la identificación Taxonómica de
Especies Vegetales de la Universidad Tecnológica de Panamá (Universidad
Tecnológica de Panamá [UTP], 2011). La
identificación de las especies de las plantas se realizó con claves taxonómicas
virtuales e impresas disponibles que incluyó las publicaciones de Souza y Lorenzi (2010); Orellano
Polanco (2014); Pérez y Condit (2021). En los casos donde los materiales
vegetales colectados para identificación requirieron una consulta taxonómica
muchos más elaborada las muestras fueron llevadas a revisión y consulta a la
colección de plantas del Herbario de la Universidad Autónoma de Chiriquí (UNACHI).
Metodología
para el análisis de los datos
Los
datos obtenidos de las variables de inflorescencias, frutos caídos y
especímenes de picudo del fruto encontrados por planta fueron analizados
porcentualmente.
Para describir la diversidad de la vegetación
seleccionada dos variables fueron calculadas: la densidad relativa de especies
(DRE) y la riqueza de especies vegetales (REV) modificando la metodología de
Capitanio y Carcaillet (2008) y Zarco-Espinosa et al. (2010) se calcularon de
la siguiente manera:
DRE =
Densidad absoluta por cada especie/densidad absoluta de todas las especies *
100
REV= Se
calculó mediante el Índice de Margalef (1977) utilizando la siguiente formula:
D α = S-1 / log N,
Donde,
S= Número de especies, N= número total de
individuos
RESULTADOS
Y DISCUSIÓN
Durante
los muestreos fueron identificadas 25 especies de plantas, incluyendo las
plantas de pifá, considerando el conjunto del agroecosistema donde se pueden
desarrollar los diferentes estadios de la especie P. heinrichi (Cuadro 1).
De un
total de 174 plantas que fueron muestreadas durante el estudio, las especies
más predominantes fueron el café robusta (Coffea canephora Pierre ex A.
Froehner) (38; 21,84%) (Figura 3), el pifá (21; 21,07%) (Figura 4) y el clavel
de aíre (Tillandsia elongata Kunth) (14; 8,05%) (Figura 5), que para el
presente estudio fue equivalente a la densidad relativa de las especies.
Fueron
revisadas 2 186 inflorescencias, siendo las más encontradas las flores de café
robusta (1 800; 82,34%), pifá (63; 2,88%) y heliconia (Heliconia hirsuta
L.) (51; 2,33%) (Figura 6).
Se
revisaron 1 163 frutos colectados en el suelo (considerando la biología del
insecto de continuar su estadio larvario y pupal cerca de la superficie del
suelo) de plantas revisadas, de los cuales los frutos en el suelo más
predominantes fueron el café robusta (500; 42,99%), el pifá (353; 30,35%) y la
palma manila (Adonidia merrillii (Becc.) Becc) (190; 16,34%) (Figura 7).
Durante
el estudio fueron identificados 100 especímenes de P. heinrichi, solo en
muestras de pifá, ninguna de las otras especies de plantas encontradas presento
la presencia de estadios en desarrollo o adultos del picudo del fruto del pifá,
a una proporción de 50% en frutos caídos colectados y 50% en la inflorescencia.
La riqueza de especies vegetales (REV) que se calculó mediante el
Índice de Margalef dio como resultado 10,71 que es un indicativo de alta
biodiversidad en el agroecosistema donde se desarrollan las plantas de pifá.
Los resultados indican que la especie P. heinrichi
tiene comportamiento similar a otras especies fitófagas con un determinado
grado de especificidad hacia un cultivo donde ocasionan un daño de importancia
económica como ocurre con la broca del café Hypothenemus hampei Ferrari
(Coleoptera: Curculionidae) que vive dentro de los granos de café (Coffea spp.
[Gentianales: Rubiaceae]) (Molina, 2022).
La especie P.
heinrichi aprovecha los contenidos nutricionales del fruto de pifá que
incluyen complejos balanceados de carbohidratos, proteína, fibra, aceite,
minerales, carotenos y vitaminas (Restrepo y Estupiñan, 2007; Martínez, 2011).
La diversidad de nutrientes que disponen las estructuras de las
plantas de pifá constituyen una fuente de nutrientes aprovechada por diversos
insectos que incluyen taladradores del tallo como Metamasius hemipterus L.
(Coleoptera: Curculionidae) y Rhynchophorus palmarum. L. (Coleoptera:
Curculionidae); defoliadores como Conocephalus sp. (Orthoptera:
Tettigoniidae), Neoconocephalus sp. (Orthoptera: Tettigoniidae), Schistocerca
nitens Thunberg (Orthoptera: Acrididae) y Saliana severus
(Mabille) (Lepidoptera: Hesperiidae); raspadores de follaje Demotispa
pallida Baly (Coleoptera: Chrysomelidae) y Cephaloleia sp.
(Coleoptera: Chrysomelidae); y del fruto P. heinrichi (Arroyo et al.,
2004).
Otro de los elementos que
caracteriza a las plantas hospederas además de proveer nutrientes es que los
adultos de picudos de la familia Curculionidae son atraídos por sustancias
volátiles emanadas por las estructuras de la planta hospedera, como el fruto y
el tallo (Gold y Messiaen, 2000). De acuerdo con estudios realizados en
Colombia por Quintero-Angulo y Pardo-Locarno (2017), la producción de aromas
que emiten las inflorescencias del pifá, al momento de la apertura de la bráctea,
está asociada a la presencia y atracción de insectos polinizadores. Entre los
insectos reportados en estos estudios están los escarabajos de la especie
Cyclocephala amazona Latreille (Coleoptera: Melolonthidae). Adicional,
Lehmann-Danzinger, (2016), señalan que el picudo del fruto del pifá (P.
heinrichi) es atraído por estos aromas, lo cual coincide con los resultados de
este estudio en Toabré.