FACTORES RELACIONADOS CON EL INGRESO POR HECTÁREA DEL SISTEMA VACA-TERNERO, PANAMÁ

  • Pedro Guerra-Martínez Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá. https://orcid.org/0000-0001-6731-3624
  • Carlos I. Martínez-Delgado Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá. https://orcid.org/0000-0002-3944-6558
  • José L. Bernal-Rosas Instituto de Innovación Agropecuario de Panamá. https://orcid.org/0009-0004-7646-2882
  • María M. De Gracia-Victoria Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá.
  • Olegario Ibarra-Guerra Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá.
Palabras clave: Análisis de sendero, correlaciones, ingreso por hectárea, regresión múltiple, sistema vaca-ternero.

Resumen

El objetivo fue evaluar los factores que determinan el ingreso bruto por hectárea (Iha) en el sistema vaca-ternero. Se aplicó una encuesta estructurada a 20 pequeños ganaderos de ASOPEGA (Gualaca, Chiriquí). Las variables seleccionadas fueron: kilogramos de ternero destetado por vaca expuesta a toro (Kgvet), kilogramos de ternero vendido (Kgtrnvnd), unidad animal por hectárea (UAha), área de finca (Areafca), tasa de descarte (Tasadsc), kilogramos de ternero destetado por hectárea de pastura (Kghapast), tamaño del hato (Tamhato), cosecha de terneros (Cosecha) y número de vaca (Numvaca). La selección de las variables se basó en un análisis de correlación de Pearson. Los datos se analizaron a través del Análisis de Sendero basado en ecuaciones estructuradas. Se propusieron tres modelos hipotetizados. El modelo se seleccionó de acuerdo con criterios estadísticos preestablecidos. El tercer modelo fue seleccionado. Las mayores correlaciones fueron entre Kgtrnvnd vs. Kgvet (r=0,93***); Tamhato vs. Numvaca (r = 0,90***) y Tamhato vs. Areafca (r = 0,67***). Los efectos directos de Kgtrnvnd y UAha en Iha fueron 0,477 ± 0,140 y 0,532 ± 0,134, respectivamente. El efecto directo de Kgvet en Kgtrnvnd fue 0,928 ± 0,024; de Numvaca y Areafca en UAha fueron 0,982 ± 0,184 y -0,988 ± 0,183, respectivamente. El efecto directo de Tamhato en Numvaca fue 0,902 ± 0,043. El efecto indirecto en Iha de Kgvet a través de Kgtrnvnd fue 0,522 ± 0,134 y de Numvava y Areafca a través UAha fueron 0,522 ± 0,163 y -0,525 ± 0,156, respectivamente. El efecto indirecto de Tamhato en Iha a través de Numvaca, y UAha fue 0,471 ± 0,156. El análisis de sendero resultó una buena herramienta metodológica para la investigación y predicción en sistemas de fincas ganaderas al determinar estadísticamente los factores que inciden en el Iha.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Akaike, H. (1987). Factor analysis and AIC. Psychometrika, 52, 317-332. http://cda.psych.uiuc.edu/psychometrika_highly_cited_articles/akaike_1987.pdf

Batista-Foguete, J. M., & Coenders-Gallard, G. C. (2000). Modelos de Ecuaciones Estructurales. La Muralla, S.A. Madrid, España.

Bentler, P. M. (1995). Structural equations program manual. Multivariate Software, Inc. Encino, CA.

Bondari, K. (April 29 through May 1, 1990). Path analysis in agricultural research. [Conferencia invitada]. 2nd Annual Conference on Applied Statistics in Agriculture. Kansas States University, Manhattan, Kansas. https://doi.org/10.4148/2475-7772.1439

Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programing. Lawrence Erlbaum. Mahwah, NJ.

Chaitanya, G., Tevari, P., & Hanumanthappa, D. (2024). Path analysis: an overview and its application in social sciences. International Journal of Agriculture Extension and Social Development, 7(4), 299-303. https://www.extensionjournal.com/article/view/556/7-4-54

Draper, N. R., & Smith, H. (1981). Applied regression analysis. 2nd Edition. John Wiley and sons. New York, NY.

Holdridge, L. R. (1979). Ecología basada en zonas de vida. 3rd Ed. Trd. Jiménez Saa, Humberto. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas (IICA). San José, Costa Rica. https://repositorio.iica.int/handle/11324/7936

Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá y Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo (1991). Proyecto Estudio de sistemas de producción doble propósito (leche y carne) en pequeñas y medianas fincas de Panamá. Informe Final. IDIAP-CIID. Gualaca, Chiriquí. Panamá. 145p.

Li, C. C. (1975). Path analysis. A primer. The Boxwood Press. Pacific Grove, CA.

Lleras, C. (2005). Path analysis. Encyclopedia of Social Measurement, 3, 25-30. https://doi.org/10.1016/B0-12-369398-5/00483-7

Molabe, K. M., & Tyasi, T. L. (2021). Application of biometric traits for predicting weaning weight of Dorper Shep using path analysis. International Journal of Veterinary Science, 10(4), 335-339. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/pdf/10.5555/20210435291

Norris, D., Brown, D., Moela, A. k., Selolo, T. C., Mabelebele, M., Ngambi, J. W., & Tyasi, T. L. (2015). Path coefficient and path analysis of body weight and biometric traits in indigenous goats. Indian Journal of Animal Research, 49, 573-578. https://research.biust.ac.bw/en/publications/path-coefficient-and-path-analysis-of-body-weight-and-biometrie-t

Okkyla, S., Dwijatmiko, S., & Kurnianto, E. (2014). Path analysis of recording system innovation factors affecting adoption of goat farmers. Journal Indonesian Tropical Animal Agriculture, 39(1), 58-64. https://ejournal.undip.ac.id/index.php/jitaa/article/view/7379

Pérez, E., Medrano, L. A., & Sánchez-Rosas, J. (2013). El Path Analysis: conceptos básicos y ejemplos de aplicación. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 5(1), 51-66. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/5160/5325

Sharma, R., Chaudhary, J. K., Shymsana-Singh, N., Tolenkhomba, T. C., Kalita, G., Mayengbam, P., Lalramliana, A., & Hada, R. (2020). Path analysis of effective factors affecting milk yield of crossbred dairy cattle by using structural equation modeling (SEM). International Journal of Livestock Research, 10(10), 169-174. https://www.researchgate.net/publication/346051523

Temoso, O., Coleman, M., Baker, D., Morley, P., Baleseng, L., Makgekgenene, A., & Bahta, S. (2017). Using path analysis to predict bodyweight from body measurements of goats and sheep of communal rangelands in Botswana. Suth African Journal of Animal Science, 47(6), 854-863. https://www.ajol.info/index.php/sajas/article/view/162644

Tyasi, T. L., Mathyne, N. D., Danguru, L. W., Rashijane, L. T., Mokoena, K., Makgowo, K. M., Mathapo, M. C., Molabe, K. M., Bopape, P. M., & Maluleke, D. (2020). Correlation and path analysis of body weight and biometric traits of Nguni cattle breed. Journal of Advanced Veterinary and Animal Research, 7(1),148-55. https://www.bibliomed.org/mnsfulltext/39/39-1575102777.pdf?1731610915

Weston, R. W., & Gore Jr, P. A. (2006). A brief guide to structural equation modeling. The Counseling Psychologist, 34, 719-751. https://www.researchgate.net/publication/258192143_A_Brief_Guide_to_Structural_Equation_Modeling

Wright, S. (1934). The method of path coefficients. The Annals of Mathematical Statistics, 5,161-215. https://fitelson.org/269/Wright_PC.pdf

Xiao, Y., Cui, Y., & Hu, L. (2015). The path analysis of farmer´s income structure in Yunnan Province. Asian Agricultural Research, 7(2), 47-49. https://ageconsearch.umn.edu/record/202103/files/11.PDF

Publicado
2025-07-25
Cómo citar
Guerra-Martínez, P., Martínez-Delgado, C., Bernal-Rosas, J., De Gracia-Victoria, M., & Ibarra-Guerra, O. (2025). FACTORES RELACIONADOS CON EL INGRESO POR HECTÁREA DEL SISTEMA VACA-TERNERO, PANAMÁ. Ciencia Agropecuaria, (41), 120-140. Recuperado a partir de http://200.46.165.126/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/680
Sección
Artículos